MARC数据一直被认为是图书馆界的交换格式,尽管CIP项目进展也后多年,但是其本质却难以达到资源共享的目标。近日看到新闻出版署发布的《图书流通信息交换规则》给人比较大的信心,这个交换规则采用的是xml格式,但是其中执行的交换标准却是ISO-2709。这样中文图书的MARC数据应该更有希望从出版社得到了,但愿这一天来到的更早一些。我想这样的好事不是抢了图书馆编目员的饭碗,而是把图书馆的编目员都挪到出版社了。以后不仅图书馆专业开编目课出版发行专业更要开,而且也不用说图书编目著录了,直接就是“资源描述与检索”也挺好的。 http://www.gapp.gov.cn/GalaxyPortal/inner/zsww/zongsu3.jsp?articleid=5692&boardpid=93&boardid1=11501010111506
关注: CIP在版编目项目动向
作者:分类:默认分类标签:
在版编目项目在我国也有十多年的历史了,项目的进展似乎与图书馆界的期望总有些距离。 尽管如此,我等还是时常关注它的发展动向。日前在“中国新闻出版信息网”网站上看到一些关于在版编目的消息,与大家分享:
海外中文图书的编目数据印象
作者:分类:默认分类标签:
在海外的中文编目数据,格式上各有其特点,近日访问了几个服务器,仅将这几个数据库中数据的特点记录下来,供以后参考 近日访问过的服务器有:美国国会图书馆,澳大利亚国家馆,澳大利亚国立大学。
Z39.50服务器中的ISBN号著录标准
作者:分类:默认分类标签:
对于编目来说标准已经够多的了,从著录开始遵循各种标准,marc数据也都执行了标准,总以为在这么多标准基础上建立的数据库是标准的不能再标准了。可是谁知道在标准来不及说明的小小角落,一个小小的不标准也能让检索的人费尽麻烦。如果谁有能力应该建议一下,在标准上再增加一个小标准。这些废话有感于这几天查询了几个z39.50服务器。用ISBN号查询服务器,美国国会图书馆的服务器,ISBN号是没有 "-" 的,国外的服务器大都如此。但是国内的服务器就不是这样的了。国家图书馆的z39.50服务器,如果没有输入 “-”就不能找到想要的数据。不知这样的问题是在服务器解决还是要z39.50前端软件来解决。反正要查询的人用起来就不是那么方便了。在这样的情况下倒是希望能够有非用字的过滤,能够给使用者带来一些方便。
搜罗,在中国的世界遗产
作者:分类:默认分类标签:
在中国的世界文化遗产、自然遗产、世界文化景观等
MARC编目数据的分类深度统计
作者:分类:默认分类标签:
统计看起来是一件满有意思的工作,使我看待MARC数据的眼光有了另外的感觉。这次还是对同样一批(一万条)的国家图书馆数据进行了分类级别的统计,实际上就是统计一下690$a的长度,考虑到使用复分号造成的长度的影响,暂时不计算“-”后的内容。
MARC数据中的字段数统计
作者:分类:默认分类标签:
编目字段的多少并不能代表一条数据的好坏,大约能表达一条数据的详细程度。DC给数据定义个15个项,想必有他的道理。前些时间想起来看看图书的MARC数据常用到多少个字段,于是对随机抽取出来的一万条国家图书馆的数据进行了一下统计,数据的时间大约是03年左右的。结果来看数据比回溯建库的时候当然字段是要丰富了许多。或许如果对不同来源的数据进行比较才能比较出数据的繁简程度。这个统计只能算是一种想法或者思路的尝试。 字段个数出现次数百分比1420.02%15130.13%162032.03%173323.32%187717.71%19149214.92%20180818.08%21165716.57%22124312.43%239369.36%246566.56%254594.59%262412.41%27950.95%28500.5%29190.19%30140.14%大于3090.09%
拼音的困惑
作者:分类:默认分类标签:
拼音的格式:大写?小写?怎么写?哪些字段加拼音??拼音中如何断词?? 已经有不少日子在这样的困惑中徘徊.........
博客开篇
作者:分类:默认分类标签:
当别人热闹地谈论博客的时候,我半天弄不明白博客是什么。等到潮水快要退去的时候,我却突然发现这个博客还是满有意思的咚咚。

飞云

  • 文章总数0
  • 画报总数0
  • 画报点击数0
  • 文章点击数0
个人排行
        最近来访( 0 )
        博文分类
        日期归档